Loven som åpner for at boligselgere kan inngå avtale med eiendomsmeglere om timebetaling ved eiendomssalg har eksistert i nesten to år. Til tross for dette er det nesten ingen som benytter seg av denne muligheten.

Fra august i fjor til samme måned i år valgte bare 23 av nesten 50.000 boligselgere å hyre megler på timesbasis, viser tall fra Eiendomsmeglerforetakenes Forening, Eff.

Styreleder Stein Drogseth i Eff tror folk opplever den vanlige meglerprovisjonen som et trygt alternativ.

- Provisjon er svært innarbeidet i markedet, mens timespris som en lovpålagt ordning kun er et par år gammel. Men det er likevel interessant at såpass få har valgt løsningen, sier han.

Den relativt nye eiendomsmeglerloven hadde blant annet som hensikt å gi kunden forutsigbarhet rundt utgiftene knyttet til boligsalg. Sånn sett ser ikke loven ut til å fungere etter hensikten, konkluderer Eff.

- Loven ble innført i en tid hvor boligmarkedet kokte. Dagens situasjon er en annen, og det tar lenger tid å selge boliger. Det er en av årsakene til at det store flertallet av kundene trolig opplever det som tryggere å inngå provisjonsbaserte avtaler med meglerne, sier Drogseth.


Kundene ønsker kostnadskontroll
Hos Eiendomsmegler1 i Bodø bekrefter daglig leder Frode Hansen at det å velge timespris for megleroppdraget ikke er særlig populært blant kundene.

- Såvidt jeg kan erindre har vi ikke hatt noen tilfeller av det. Jeg tror årsaken er at folk føler de mister kontrollen med kostnadene. Det å selge eiendom er forholdsvis kostbart, og da ønsker man å ha en viss oversikt over hva det til slutt kommer til å koste, sier Hansen til ab24.

Han er heller ikke overbevist om at det er lønnsomt å betale megleren for antall timer, fremfor provisjon eller fastpris.

- Jeg mener timepris er lite tilpasset vår bransje. I de fleste tilfeller tror jeg også det vil bli dyrere å velge en timeløsning, sier han.